commit
This commit is contained in:
89
REVIEW.md
Normal file
89
REVIEW.md
Normal file
@@ -0,0 +1,89 @@
|
||||
# 📋 Review workflow — Oponentura a kontrola obsahu
|
||||
|
||||
## Proces
|
||||
|
||||
```
|
||||
Draft ──→ Self-review ──→ Peer review ──→ Approval ──→ Merged
|
||||
↑ │
|
||||
└────────────── Feedback loop ───────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Fáze
|
||||
|
||||
### 1. Draft
|
||||
|
||||
- Autor vytvoří nový obsah / upraví existující
|
||||
- Označí soubory jako `[draft]` v poznámce commit message
|
||||
- Cíl: zachytit myšlenky, strukturu a fakta
|
||||
|
||||
### 2. Self-review (autor)
|
||||
|
||||
- [ ] Je obsah **srozumitelný**? Pochopí to junior?
|
||||
- [ ] Jsou **fakta správná**? Ověřit proti sources / oficiální dokumentaci
|
||||
- [ ] Jsou uvedeny **zdroje**? (odkazy v `sources/`)
|
||||
- [ ] Je **struktura konzistentní** se zbytkem KB?
|
||||
- [ ] Jsou **zkratky** vysvětleny?
|
||||
- [ ] **Pravopis a gramatika**
|
||||
- [ ] Odpovídá **tón** — faktický, bez subjektivních názorů
|
||||
- [ ] Obsahuje **actionable best practices**, nejen teorii
|
||||
|
||||
### 3. Peer review (kolega / oponent)
|
||||
|
||||
- Autor zažádá o review (PR / issue / @mention)
|
||||
- Oponent kontroluje:
|
||||
- **Odborná správnost** — jsou data a koncepty validní?
|
||||
- **Úplnost** — není něco důležitého vynecháno?
|
||||
- **Nestrannost** — neupřednostňuje jeden vendor bezdůvodně?
|
||||
- **Aktuálnost** — nejsou informace zastaralé?
|
||||
|
||||
**Review template:**
|
||||
|
||||
```
|
||||
## Review: [název souboru]
|
||||
|
||||
### Odborná správnost
|
||||
- [ ] Fakta jsou správná
|
||||
- [ ] Doporučení jsou vhodná
|
||||
- [ ] Uvedené zdroje jsou relevantní
|
||||
|
||||
### Struktura a forma
|
||||
- [ ] Logické členění
|
||||
- [ ] Konzistentní formátování
|
||||
- [ ] Jazyk je srozumitelný
|
||||
|
||||
### Připomínky
|
||||
- [ ] [připomínka 1]
|
||||
- [ ] [připomínka 2]
|
||||
|
||||
### Verdikt
|
||||
- [ ] Schvaluji
|
||||
- [ ] Schvaluji s výhradami (viz připomínky)
|
||||
- [ ] Zamítnuto (důvod: …)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. Approval
|
||||
|
||||
- Schvaluje: autor + minimálně 1 peer reviewer
|
||||
- Po schválení se obsah považuje za `[done]`
|
||||
- Změny po schválení vyžadují nový review cyklus
|
||||
|
||||
### 5. Merged / Published
|
||||
|
||||
- Obsah je považován za aktuální a důvěryhodný
|
||||
- Pokud je zdroj označen `[done]` v `sources/`, je to potvrzení zpracování
|
||||
|
||||
## Stavy souborů
|
||||
|
||||
| Status | Význam |
|
||||
|--------|--------|
|
||||
| `[draft]` | Rozpracováno, neprošlo review |
|
||||
| `[in-review]` | Probíhá peer review |
|
||||
| `[done]` | Schváleno, aktuální |
|
||||
| `[outdated]` | Zastaralé, čeká na revizi |
|
||||
| `[deprecated]` | Nahrazeno jiným dokumentem |
|
||||
|
||||
## Pravidelná revize
|
||||
|
||||
- **Kvartálně** — kontrola aktuálnosti celé KB
|
||||
- **Trigger** — nová verze nástroje, změna architektury, EOL technologie
|
||||
- Každý soubor by měl mít v patičce **datum poslední revize**
|
||||
Reference in New Issue
Block a user